Testing the Achievability of "Rearm Europe" Goals Using VanCampen’s Law*

-


A General Law of Functionality provides a framework to assess whether man-made systems (including political, economic, or military initiatives) can function sustainably or will inevitably malfunction due to entropy (disorder). We apply this framework to *"Rearm Europe"*—a policy goal of accelerated military buildup in response to geopolitical threats.  

### *1. Core Principles Applied*  

#### *A. Information-Energy Equivalence (I ≡ E)*  

- *Optimal Information Requirement:*  

  - For "Rearm Europe" to function, it must rely on *truthful, transparent, and adaptive* information (e.g., accurate threat assessments, cost-benefit analyses, public consensus).  

  - If based on *disinformation, fear-mongering, or suppressed dissent, it creates an **information deficit* (¬I), leading to *energy dissipation* (wasted resources, inefficiency).  

- *Example:*  

  - If NATO/EU exaggerates threats to justify spending (disinformation), it violates *I ≡ E*, increasing entropy (∆S).  

#### *B. Entropy (∆S) vs. Negentropy (J)*  

- *Rearmament as a Closed System?*  

  - Military buildup is *linear and enforcement-driven* (top-down mandates), making it a *closed system* prone to entropy (Clausius’ 2nd Law of Thermodynamics).  

  - Open systems (e.g., diplomacy, adaptive defense) allow *feedback loops* (cybernetics) to correct course.  

- *Energy Dissipation:*  

  - Massive arms production *diverts resources* (energy) from healthcare, infrastructure, and social stability → *displacement of useful energy* (Landauer’s Principle).  

#### *C. Ashby’s Law of Requisite Variety*  

- *Can Europe Control the Risks of Rearmament?*  

  - Geopolitical threats (Russia, hybrid warfare) generate *high variety (complexity)*.  

  - A militarized response *lacks matching variety* (e.g., fails to address economic warfare, cyber threats, or diplomatic solutions).  

  - Result: *System spins out of control* (∆S > 0).  

#### *D. Social Interdependence Theory*  

- *Negative vs. Positive Externalities:*  

  - *Negative:* Arms race → economic strain, societal division, escalation risk (competitive, zero-sum).  

  - *Positive (if applied differently):* Cooperative security (e.g., EU defense integration with transparency) could reduce entropy.  

### *2. Algorithmic Test*  

VanCampen’s *General Law of Functionality* provides two key equations:  

#### *Malfunction (Entropy):*  

(m - i) > r \rightarrow \Delta S > 0

\]  

- *m* = Mass/matter (Rearmament policy)  

- *i* = Information (truthful threat assessment, public consent)  

- *r* = Realimiteit (natural limits: economic capacity, social cohesion)  

*If:*  

- "Rearm Europe" is enforced *without public consensus* (censorship of dissent).  

- *Costs exceed economic reality* (e.g., Germany’s €100B fund clashes with debt limits).  

- *Ignores diplomatic alternatives* (feedback suppression).  

*Then:*  

\[

(\text{Rearmament} - \text{Truth}) > \text{Economic/Social Limits} \rightarrow \text{Collapse} (\Delta S > 0)

#### *Function (Negentropy):*  

(m + i) \leq r \rightarrow J < 0

*Only achievable if:*  

- Defense spending is *transparent, adaptive, and within sustainable limits*.  

- *Balanced with diplomacy/economic resilience* (requisite variety).  

### *3. Empirical Evidence*  

- *Historical Precedent:*  

  - *Soviet Union’s collapse* → Over-militarization drained resources, suppressed feedback (∆S > 0).  

  - *Post-WWII Marshall Plan* → Combined defense with economic rebuilding (J < 0).  

- *Modern Risks:*  

  - *Debt Crisis:* EU’s Stability Pact conflicts with rearmament costs.  

  - *Social Entropy:* Protests in Germany/France over military spending.  


### *4. Conclusion: Is "Rearm Europe" Achievable?*  

- *As Currently Enforced (Top-Down):* *No* (∆S > 0).  

  - Violates *I ≡ E* (disinformation, lack of feedback).  

  - Exceeds *Realimiteit* (economic/social limits).  

  - Lacks *requisite variety* (ignores non-military threats).  

- *If Reformed (Adaptive, Transparent):* *Possible* (J < 0).  

  - Example: *EU defense integration with democratic oversight, economic balance.*  

*Final Answer:*  

"Rearm Europe" in its current enforced, linear form is **not functionally achievable—it will increase entropy (disorder) due to information deficits, economic strain, and lack of adaptive feedback. To succeed, it must integrate truth, cybernetic governance, and stay within natural limits (Realimiteit).

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Israel nor the USA can succeed in annexing Gaza by mass deportation or killing

-
Image
 To analyze whether Israel can annex Gaza while minimizing disorder (ΔS > 0) and maximizing stability (J > 0), we apply *VanCampen’s Law of Functionality* as follows: ### *1. Scenario Analysis Using VanCampen’s Equations* #### *Dysfunctional Pathway (Annexation Without Balance)*   If Israel pursues annexation by prioritizing *mass (m)—military force, territorial control, and unilateral actions—over **information (i)* (e.g., Gazan societal needs, diplomatic realities, and legal constraints), the equation *(m - i) > r* holds.   - *Consequences*:     - *ΔS > 0*: Entropy (disorder) escalates due to resistance, humanitarian crises, international condemnation (ICC rulings, UN resolutions), and regional destabilization.     - Energy (resources) is wasted on suppression rather than sustainable governance.   #### *Functional Pathway (Balanced Approach)*   For annexation to theoretically succeed, Israel must en...
Read more

Waarschuwing voor Oorlogsbereidheid en impact op de Nederlandse Samenleving

-
Image
Waarschuwing voor Oorlogsbereidheid De Commandant der Strijdkrachten (op 11 april 2025 waarschijnlijk Onno Eichelsheim) heeft burgers opgeroepen zich voor te bereiden op een mogelijke oorlog. Dit kan verwijzen naar verhoogde geopolitieke spanningen, zoals de situatie in Oekraïne, de handelsoorlog tussen grootmachten (VS, EU, China), of bredere NAVO-voorbereidingen. De oproep impliceert acties zoals burgeroefeningen, voorraadbeheer, of mentale paraatheid, en is bedoeld om veerkracht te vergroten. Maar wat betekent dit voor de functionaliteit van de Nederlandse samenleving als systeem? VanCampen’s Law Toegepast VanCampen’s Law stelt dat een systeem disfunctioneel wordt als massa (m, middelen/inspanning) minus informatie (i, kennis/transparantie) de realiteit (r, systeemgrenzen) overschrijdt, wat leidt tot entropie (ΔS > 0, wanorde) en externaliteiten. Laten we de Nederlandse samenleving analyseren als een levend systeem dat reageert op deze oproep. 1. Definitie van Variabelen Massa (m...
Read more

Een Algemene Wet van Functionaliteit 'Van Campen's Wet' Proefschrift Synopsis

-
Image
Het proefschrift van Arend van Campen, getiteld "A General Law of Functionality: Van Campen's Law" toont empirisch en theoretisch aan dat het liegen of achterhouden van informatie om een concurrentievoordeel te behalen energiekosten met zich meebrengt door dissipatie (verspilling of verplaatsing), waardoor die energie niet beschikbaar is voor nuttig werk. Dit is geworteld in de principes van de informatiefysica, thermodynamica en cybernetica, zoals beschreven in het document. Hieronder volgt een beknopte samenvatting van de belangrijkste punten die deze bewering ondersteunen:Informatie als fysisch en energiegerelateerd: Het proefschrift bouwt voort op het principe van Rolf Landauer (1961) dat informatie fysisch is en dat het wissen of manipuleren ervan energie verspilt. Het werk van Claude Shannon (1948) stelt entropie gelijk aan ontbrekende informatie, wat versterkt dat gebrek aan informatie (bijv. liegen of censuur) de wanorde (entropie) in systemen vergroot.Dr. Melvin ...
Read more